医療版事故調：緊急公開シンポのご案内
～医療事故の再発防止、医療と患者の信頼関係の確立をめざして～
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【日時】 ２００８年８月４日（月） １８時～２０時３０分
＊開場 １７時３０分 【場所】 明治大学アカデミーホール
東京都千代田区駿河台１－１ （ＪＲ・メトロ お茶の水駅下車）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
医療事故対策のための議論がいよいよ国会（次期臨時国会）で始まりそうです。 厚労省は、昨年４月「診療行為に関連した死亡に係る死因究明等の在り方に関する検討会」を設置し、本年６月２０日「医療安全調査委員会設置法案（仮称）大綱案」を公表しました。

一方、民主党も本年６月「医療に係る情報の提供、相談支援及び紛争の適正な解決の促進並びに医療事故等の再発防止のための医療法等の一部を改正する法律（仮称）案骨子試案」（通称・患者支援法案）及び「医療事故等による死亡等（高度障害等を含む）の原因究明制度（案）」を発表しました。

現在の医療版事故調をめぐる議論の最大の論点は、医療過誤の法的責任とりわけ刑事責任のあり方をめぐる議論です。 ８月下旬にも始まると予想される臨時国会に先がけて、医療版事故調について討論いたします。関心のある方は、どなたでもご参加下さい（参加費無料）。

（シンポジスト）
厚労省医政局総務課医療安全推進室長   佐原 康之 氏
自由民主党参議院議員   古川 俊治 氏
民主党医療事故調査制度作業チームから（交渉中）
患者の視点で医療安全を考える連絡協議会準備会   勝村 久司 氏
自治医科大学麻酔科学・集中治療医学講座主任教授   瀬尾 憲正 氏
明治大学法科大学院教授（刑事法学）   清水 真 氏

共 催 医療問題弁護団  明治大学法科大学院医事法センター
協 賛 京都医療過誤弁護団、長野県医療問題弁護団
     医療事故研究会（東京）、神奈川医療問題弁護団
     松戸医療事故フォーラム、札幌医療事故問題研究会
     岡山医療問題研究会
連絡先 すずかけ法律事務所 弁護士 鈴木利廣
     ＴＥＬ ０３（３９４１）２４７２
     ＦＡＸ ０３（３９４１）２４７３

詳しくは下記の医療問題弁護団サイトをご確認ください。
http://www.iryo-bengo.com/general/info/index.php

朝日新聞社に先日出した要望書について、朝日新聞出版より回答がありました。
当会が指摘した「医療紛争の当事者にはクレーマーが多く（本当の被害者は少ない）」という部分について、

• 主観に基づいた記述で、客観的根拠は無い。
• しかし、出版社として該当部分に訂正等の対応は行わない。

という趣旨の回答でした。

なお、同じ内容の要望書を出した小松秀樹氏からは、今だ何らご回答を頂いておりません。

関連リンク：朝日新聞社および小松秀樹氏に対して「医療紛争の当事者にはクレーマーが多い」という記述の修正を求める文章を送付しました。

厚生労働省から、医療安全調査委員会設置法案（仮称）大綱案が公開されました。パブリックコメントの募集が行われています。

平成20年6月9日

朝日新聞社 代表取締役社長 秋山耿太郎 様
「医療崩壊」著者 小松秀樹 様

医療過誤原告の会
会長 宮脇正和

「医療紛争の当事者にはクレーマーが多い」という記述の修正要望

「医療崩壊」（小松秀樹著 朝日新聞社刊）における「医事紛争の当事者にはクレーマーが多い」(33p)という趣旨の記述は、合理的根拠が無く、偏見に満ちた記述で、大変遺憾です。

現在、医療事故被害者への中傷が横行しています。この様な記述は、医療事故被害者への中傷を助長する危険性があり、該当部分の修正を強く求めます。

（ ※実際に送付した文章はこちら(PDF)です。 ）

関連リンク：朝日新聞からの回答について

１．日 時：
平成２０年６月２１日（土）１３：３０～１６：４５
２．会 場：
（財）全水道会館
文京区本郷一丁目四番一号
Tel 03-3816-4196
ＪＲ水道橋駅 東口（お茶の水寄り） 徒歩２分
都営地下鉄三田線水道橋駅 Ａ１出口 徒歩１分
３．総会・セミナー
１）総会 １３:３０～
２）セミナー １４:００～
＊テーマ：医療事故を考える
講師
①加部 一彦氏《医師》
  「医療事故とどの様に向き合ってきたか‐医療人として学び、考えた事‐」
②西田 康江氏《医療事故被害者遺族》
  「医療事故にあって見えたもの」
＊質疑応答・討議
４．参加費：無料(募金をお願いします)
５．定 員：１６０名 (事前登録優先)
６．交流会：１７：３０～（近くの居酒屋）

主催：
医療の良心を守る市民の会
（問い合わせ先＆事前登録先）
E-mail; liaison_office@yahoogroups.jp
Fax;０４７（３８０）９８０６
〒124-0012  葛飾区立石5-2-2-802 清水方

詳細は「医療の良心を守る会」のサイト（下記ページ）でご確認ください。 http://ryousin.web.fc2.com/9.html

昨年の当会主宰のシンポジウムでも話題に上がりましたが、医療事故の被害者に対する中傷が横行しています。

「ネットで横行、患者中傷」（MSN産経ニュース）
「患者中傷　医療事故被害者が標的に」（共同通信）

医療事故で予期せぬ被害を受けた者が、真相究明、再発防止、被害の救済を求めることは正当な要求であり、非難を受ける筋合いは全くありません。

中傷によって医療者と事故被害者との相互不信が増し、問題解決への道のりがさらに困難になるのであれば、大変残念です。

本会は、医療事故の被害者に対するあらゆる中傷に、強く抗議します。

本日２１日、東京地裁で、会が元会員の高橋弘子に対して提起していた裁判（平成18年(ヮ)第815号）の判決があり、東京地裁は高橋弘子に対して

• 「医療過誤原告の会」の名称使用の禁止
• 流用した金銭の賠償およびその他資産の会への返却

を命じました。また仮執行も認められ、本会の全面勝訴となりました。

これまでの経緯

医療過誤原告の会は1991年の設立以来、順調に運営されてきましたが、2代目会長の久能恒子氏の死去と前後し、元会員である高橋弘子が、会の許可を得ず無断で「医療過誤原告の会」の商標を、特許庁に個人名義で登録する事件が起こりました。

その後、高橋弘子は（自身が管理を任されていた）ホームページ上の会の規約を無断で書き換え、自らを会の代表と名乗りました。会はそのような勝手な行為を止めるよう求めましたが聞き入れられず、東京地裁に提訴していました。

上記のような経緯で会が混乱したこともあり、近年まで、本会の活動は低調なものとならざるおえませんでした。会運営の問題により、会員の方々にはご迷惑をお掛けすることになってしまい、大変申し訳ございませんでした。本判決を契機に、会の活動を再び活性化させていく予定です。

高橋弘子は、個人名義で「商標」を取得したことから分かるように、本会および医療事故被害者を自身のビジネスとして利用しようとしていたと考えられます。今後このような被害者をもてあそぶような動きには断固とした態度で臨んでいきます。

皆様ご協力よろしくお願いします。

 

本会「医療過誤原告の会」に加えて、「医療事故市民オンブズマン･メディオ」、「医療情報の公開･開示を求める市民の会」、「医療の良心を守る市民の会」、「陣痛促進剤による被害を考える会」、「東京女子医大病院 患者家族連絡会」の計６団体は、本日（５月１４日）医療安全調査委員会の早期設立を求める統一意見を発表し厚生労働省に提出、および記者会見を行いました。

（ ※各社報道記事　 共同通信 、毎日新聞 ）

医療従事者の方々へのお願い

医療行為により予期せぬ被害が起こり、病院の説明に納得が出来ない場合、医療事故の被害者としては、現在原因調査のための専門機関がない以上、警察にその役割を期待するほかありません。

しかしながら、医療の素人である警察は、そのような被害者の期待に応える能力を持ち合わせていないうえ、医療者側からは、病院への警察の介入が「委縮医療につながる」との指摘がなされています。

医療者を中心としたピアレビュー（同業者による審査）をもとに、公正に原因調査行う機関が出来ることで、上記問題は解決できます。これは患者のみならず医療者にとっても大きなメリットです。

本会としては、医療者の皆様にも、そのようなメリットを踏まえ専門機関の設立に積極的に賛同されることを期待しています。

厚生労働省殿

医療過誤原告の会

（医療事故による死亡の原因究明・再発防止等の在り方に関する）第三次試案は、第二次試案より医療側に大幅に配慮した内容で、事故の原因究明が同僚審査の偏向を排して公正に行なわれるか、はなはだ危惧する心配がある。

しかしながら、医療被害者は長年にわたって、医療事故の原因を調査する公的機関の設立を強く望んでおり、医療過誤問題が社会問題として注目されはじめた、１９９９年の横浜市立医大患者取り違え事件から数えても、既に９年もの歳月が経過している。 そのような経緯を考えれば、これ以上懸案を先送りすることは、決して許されるものではない。

医療過誤原告の会は医療被害者の団体として、この第三次案をもとにした、医療事故の原因究明・再発防止の為の仕組みを、早急に作ることを強く求めます。

５月１１日（日）に東京都目黒区の中小企業センターにて関東地区会員集会が開催されました。

当日は、医療問題弁護団から木下正一郎弁護士を招き、「医療安全調査員会設立の情勢と問題点」と題し講演して頂いたほか、会員同士の情報交換や活動報告なども行われ、大変有意義なものとなりました。

?参加して頂いた皆様、ありがとうございました。